公益资讯 > 资讯详情
舒泰峰：若周筱赟要求公开5300万之外的善款 有理有据
2014-02-28
875凤凰公益讯 由凤凰公益频道、安平公共传播公益基金联合主办的“正益论”沙龙于2月26日举行，《财经》资深记者舒泰峰表示，嫣然基金总共募集了1点多亿，除了建设医院的5000多万之外，还有更多的钱，向公众募集的资金。这块是不是要向公众公开，周筱赟如果要求这块的话，我觉得他也有法有据。以下是发言实录：
舒泰峰：做这个采访的过程中，跟事件的多方都接触。整个听下来之后还是会有一些不同的看法，文章的立场就是促进进一步公开的。从法律的角度来讲，李亚鹏包括嫣然确实是有法有据，不公开。里面也要细分，嫣然资源作为民办非企业单位来讲是有营运的嘛，确实有商业机密，个人隐私的，包括注册资金，发起资金。我调查准的话，这个钱是他自己发起的，他自己掏的钱。我不愿意公开这个验资报告是有理由的，他自己捐钱的，这是他的权利，不公开。所以我的立场认为嫣然医院作为民办非企业单位来讲，它好多东西不需要公开，这个我也是能够接受的。
但现在有一个问题嫣然医院在筹建当中有5000多万的善款，其实大家要追究的这个善款的去向问题。嫣然医院运行就不会算了，5000多万的善款是不是要公开，首先医院应该向嫣然基金说明这个钱的去向。另外红基会对这笔钱应该有详细的监管。
问题就到这里来了。红基会有理由这么讲，5300万是定向的募捐，捐款人如果知道了这个钱怎么用，这个问题也说得过去。问题在于嫣然基金总共募集了1点多亿了，除了建设医院的5000多万之外，还有更多的钱，向公众募集的资金。这块是不是要向公众公开，周筱赟如果要求这块的话，我觉得他也于理有据。红基会又坚决说我不是独立法人，所以也不用公布那么详细。
专项基金这块确实没有法律规定，这个情况下怎么办，就不能讲法律那块。可能要回到原初状态下社会正义的前提下。信息公开要探讨它的法理基础是什么，我听了好多专家的意见，就是权利义务要对等。美国基金会说我放弃免税的资格我不公开，是权利与义务的对等。如果以这个原则来关照我们基金的公开的话，我们就坚持权利与义务的公开。专项基金的钱来得于公众，除了5300万，可以说是定向的，指定捐款人负责就行了。5300万之外钱来自于公众，公众从它的权利角度来讲是可以要求得你公布很细致的。
发布评论
文明上网理性发言，请遵守评论服务协议
表情
全部评论
0条
最新
最热
最热
加载更多
