

2020年12月发表在
《自然可持续性》杂志上的最新研究显示,
我们要在饮食方式和食物生产方式上
需要作出巨大变化,
以应对生物多样性大面积丧失。
如果按目前的农业趋势继续下去,
到2050年,预计将开发出
200万至1000万平方公里的新农业用地,
但这主要是以牺牲自然栖息地为代价的。
这项国际研究,
由利兹大学和牛津大学的学者领导,
研究计算了不断演变的食物系统
将如何影响生物多样性,强调了
农业扩张
对生物多样性的巨大影响。
研究小组预测,
将近90%的物种
可能会失去部分栖息地。
利兹大学的David Williams博士解释说:
“我们估计,为满足日益增长的
全球食物需求而进行的农业扩张,
将会影响大约20,000种哺乳动物、
鸟类和两栖动物。”
“将近1300种物种可能会至少失去
其四分之一的栖息地,
而数百种物种可能会至少丧失一半,
这使它们更有可能灭绝。”
他同时说,但是还有希望,
通过采用更健康的饮食,
减少食物损失和浪费,
增加农作物的产量
以及执行全球土地利用规划,
可以减少未来生物多样性的损失。
Williams博士说:
“我们需要改变饮食
和食物的生产方式。”
研究人员开发了一个模型,
观察2001-2013年的农业土地的历史变化,
以及土地覆盖变化的决定性因素的数据,
来预测农业用地可能在哪里扩张。
然后,科学家们将这些预测
与近20000种动物的栖息地图叠加在一起,
计算出2010到2050年间
每个物种将失去的栖息地的比例。
研究人员发现2050年,
全球耕地面积将增加26%
或335万平方公里。
预计撒哈拉以南、非洲、南亚、东南亚、
阿根廷北部和中美洲大部分地区
都将出现大幅增长。
这些增长是由于
需要更多动物性肉类饮食,
及更多热量。
再加上人口的增长,作物产量增长缓慢,
特别是在撒哈拉以南非洲地区。
科学家预测,
如果按目前的轨迹继续下去,到2050年,
87.7%的物种(17409种)
将失去一些栖息地。
6.3%的物种的栖息地面积将没有变化,
6.0%的物种将有所增加,例如鸟类,
因为它们可以在农田上生活。
作者强调指出,
到2050年,将有1,280种物种,
至少丧失25%的栖息地,
可能在未来几十年内面临灭绝的风险。
更令人震惊的是,预计有
347种物种至少丧失50%的栖息地,
96种物种至少丧失75%栖息地,
33种物种至少丧失90%栖息地。
但是,许多可能受到最大影响的物种
并未被列为濒临灭绝的物种,
因此目前不太可能将其作为保护对象。
科学家们强调,
“以生产方式、地点和食品种类为目标
采取积极主动的政策,
可以减少这些威胁,
可以防止几乎所有这些损失,
同时有助于人类采取健康饮食。”
他们制定了一个方案,
对粮食系统进行四项改革:
* 缩小全球作物产量差距
* 全球向更健康饮食过渡
* 将粮食损失和浪费减半
* 全球农业土地利用规划
他们既研究了“组合方法”方案,
又分别研究了每种方法的影响。
如果同时采用这四个方案,
将使全球土地需求到2050年
相对于2010年减少近340万平方公里,
栖息地损失将减少1%或更少,
预计仅33种物种损失其25%的栖息地,
而不采取行动则为1,280种。
个别方法的影响因地区而异,
例如,增加产量将给北非、
西亚和撒哈拉以南非带来巨大的好处,
因为那里的产量差距仍然很大。
但科学家们也警告说,
增加产量往往会对
农田内的物种产生负面影响。
相比之下,产量的增加
对北美的生物多样性影响不大,
因为那里的产量已经接近最高水平。
但过渡到更健康的植物饮食
和减少食物浪费
预计将有相当大的好处,
特别是在人均热量和动物性食品
消费量较高的富裕地区。
采取全球土地利用规划的影响较小,
预计1026个物种
仍将失去至少25%的栖息地。
牛津大学的Michael Clark博士说:
“重要的是,
我们需要做所有这些事情,
单靠一种方法是不够的。”
作者强调,
仅仅关注传统的保护行动,
例如:建立新的保护区、
为受威胁物种立法,
这是不够的,
需要解决的是
农业扩张的根本驱动因素。
Michael Clark博士还说:
“如果我们对食物系统
进行雄心勃勃的改革,
那么我们就能防止
几乎所有这些栖息地的丧失。”
作者总结说:
“改变我们生产和消费食物的方式,
将是一个重大挑战,
但如果我们要为子孙后代造福,
这是值得做的。”
*免责声明:本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ,文章内容为作者个人观点,并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。


