流氓维权的乱象需要整治，同时摄影师的权益也需要得到更好的保护。

视觉中国此次引发众怒，没有任何的洗地空间。

但如果仅仅停留在批判一方，那创作者的权益又该如何维护？

只有通过此事件，在社会上形成正确的引导和规范，才能让照片创作者和图片使用者的利益都能最大化，而不是让第三方赚走了天价的暴利。

团团、华华和民民同时点名，这待遇也是没谁了。。

还引发了史上最大的蓝V蹭热度活动。

托马斯的朋友圈也是分成了两派，唇枪舌剑。

一边当然是“倒视派”，包括“天下苦视觉中国久矣”的自媒体，以及深受论文、字体、软件等类似垄断版权公司烦恼的学生党、设计师、企业主们。

当然还有大部分的吃瓜群众。

但其实我们每个人既是版权的生产者，也是使用者。

自媒体朋友可以设想一下，假如有个公众号一直对你的文章洗稿甚至抄袭，长期投诉难、维权难。

假如突然有一家叫“文章中国”的公司帮你维权，告得洗稿者赔了10万，还按比例给你分了几万，是不是简直大快人心？

摄影师朋友也可以换位思考一下，因为各种各样的原因，其实我们很多都曾经用过，甚至仍然还使用着盗版软件。

假如有一天修图软件公司突然找上门来，说根据证据显示，你在8年前使用了盗版软件，现在即使不用盗版了也不行，只有两个选项：1. 赔偿软件公司10万元 2. 以优惠价购买15万元的50年软件使用权。

你是会觉得遇到了不讲理的流氓头子？还是会为这种版权保护手段拍手叫好：“就是应该狠狠的罚，谁叫我丫的不用正版？”

自媒体洗稿，公众号盗图，使用盗版软件，侵害着创作者的利益。

同样滥用市场垄断地位，碰瓷敲诈式维权，甚至无中生“版权”，也在损害使用者的正常权益。
不得不说，人民日报的定调很明确，言简意赅。

相信这张模糊的照片，大家这几天也是被各种科普了。各国科学家历时几年，终于拍摄并计算生成了这张黑洞照片。

各大媒体、自媒体也是铺天盖地的跟进报道，各种企业、官媒也纷纷使出绝招，用海报、改编等方式蹭一把热度。

不过此时一则消息的出现，却让这种欢快祥和的气氛被瞬间打破。自媒体们奔走相告着：“那只‘狼’又要来了！”

果然视觉中国官网上已经上线了这张图片。
 

不过这个解释很快被网友打脸。

一方面口口声声打着维护版权的名义发大财、出大名。

一方面自己却游走在版权的灰色地带，替从来没传过图的人、公开版权的人、甚至还有去世的死人维着权。

这样的行为，确实没得洗。

后面的这个道歉声明，也显得诚意不足，很快被网友吐槽：自己犯错就道歉了事？为什么我们犯了错却要死抓不放，不陪个几十万不让走？

公共版权、无版权、版权失效的图片，被堂而皇之的拿去售卖，甚至以此恐吓使用的企业和媒体。视觉中国的图片库中，到底有多少处于灰色地带的照片？

又有多少甚至是像下面这样，盗用摄影师还能倒告一把的照片？

摄影师不该成为视觉中国的挡箭牌。

知法犯法，双标赚钱的行为，对很多不知情就被帮收版权费、却没拿到一分钱分红的摄影师不公平，对很多依法使用图片的机构不公平，对整个版权市场的健康发展也是一种破坏。

人民日报的这几个质问振聋发聩。 

上图就是视觉中国最近发布的一款功能，可以方便的对视频进行编辑。而且通过人工智能，自动对视频中的物体、主题和关键词进行识别。

这个技术不仅让视频创作者可以更快的整理上传视频，同时也方便了视频购买人，让他们可以快速的找到自己想要的片段。

图片的著作权是否成立、如何确认？平台有没有严格净化版权池？以巨额诉讼换签约的商业模式是否健康可持续，让整个社会的利益得到最大化？

除了图片版权库，一些依靠论文、字体等产业的垄断版权资源，同样以巨额诉讼吞噬着社会整体利益的“黑洞”，是否也要一起深刻的讨论清楚？

这些问题，是决策者对企业，对社会，对自身提出的深刻质问，也是我们除了忙着吐槽或者维护视觉中国之外，需要思考和讨论的。