本人在社创写了公益相亲会的稿子。也是此事的支持者。

其实就此事的讨论，我也可以用我写的另一个，关于动物福利的事情来对比。

关于动物福利，特别是伴侣动物，有三个不同的群体。一种是支持的，一种是反对的，一种是无所谓的。

其实对相亲会这件事，也是如此。有支持的，有反对的，也有无可无不可的。

这涉及到我们怎么看"公益"这件事。

如果我们认为相亲会不是公益，同样道理，我们也可以认为动物福利不是公益，社会性别中的同性恋不是公益。

因为有一大票人反对嘛。

而且很有可能，在中国反对的人远比同意的人多。

由此可以再推而广之，私人持枪的支持或反对是不是公益？大麻的合法化与非法化是不是公益？卖淫合法化是不是公益？

在我看来，"公益"的"公"，永远不可能是全体。而是一部分利益相关者。

只要这部分利益相关者有自己共同的需求，就可以称之为公益。

公益，不一定让所有人受惠的。因为资源有限，所以公益常常是竞争性的。

比如说，我们关注特殊病，你承认这是公益吗？

如果你承认的话，你会发现，对另一些常见病，比如高血压、白内障、糖尿病来说，特殊病如果占用了过多资源，对他们就是一种负公益。如果按人头数的话，那么特殊病就不是公益了，就滥用了公共资源。

这个逻辑，可还讲得通？

 所以，公益什么的，之上还应该有一个大框架，那就是一些共同认同的原则。

比如，人权的原则，自由的原则，法制的原则（这里倒未必有民主的原则）

如果认同这些原则，那么我们的讨论才有意义的。

如果不认同，我们就先议事规则一下吧。