如果我们想要实现《可持续发展目标》，就需要认识到并支持那些在自己的社区中为实现这些目标而努力工作的改革者。

2000年,全球189个国家的领导人在联合国总部聚会,批准了8项千年发展目标,希望在2015年前实现。当时这些目标被称为本世纪最重要的文件。但在一些社区,这些宏伟目标几乎没有起步,而且总体上也没有实现。人们对千年发展目标有很多批评,但它们一个主要成就,是将社区和人民置于国际发展的核心。理解和巩固这个里程碑,对真正可持续发展极为重要。

2015年,世界领导人再次试图建立全球发展议程,193位领导人签署了17项可持续发展目标。它们试图弥补千年发展目标的不足,并更加雄心勃勃。不仅为我们理解全球问题提供框架,也为个人、社区和机构解决问题提供指导。成千上万的合作伙伴已经在为实现可持续发展目标做贡献。但如果要达成目标,仍有一些主要障碍需要解决。

对可持续发展目标的主要批评包括:它们没有处理全球经济的根本不平等;不可强制执行,许多政府可以忽视责任;缺乏对国家投入有限资源的激励;采用经济增长模型,这削弱了许多目标的成功。

许多理论家认为,可持续发展目标的新自由主义发展观结果是,将经济增长作为最重要指标。因此,在17项可持续发展目标下,有58项具体目标和78个子指标与经济增长指标相关,这使经济增长成为优先。

虽然收入和经济发展确实是可持续发展的要素,但这种优先考虑忽略了首先需要创造有利环境。比如,可持续发展目标第8项(体面工作和经济增长)目标是使最不发达国家国内生产总值增长7%。但是,随着经济增长,排放增加,加剧了日益严重的气候变化,这直接削弱了实现第13项(气候行动)的可能。

许多批评认为,可持续发展目标采用了自上而下的官僚方法,未关注社区每天面临的人权侵犯问题,这直接阻碍实现目标。例如,第3项(良好健康与福祉)是进展最少的目标之一。自2020年3月疫情以来,儿童免疫接种急剧下降。这不仅使这个目标倒退10多年,还暴露出许多相关矛盾,在最初目标中没有解决。

可持续发展目标框架制造问题还是揭示问题?我认为是后者。它揭示了以前未预见的差距和不平等。它提供了参与可能取得进展的对话平台,以及重新构想某些目标的机会。

2021年, GlobalGiving追踪了合作伙伴的工作如何符合可持续发展目标。我们发现,在世界六大地区,有3000多个项目正积极解决可持续发展目标,即使许多伙伴没有意识到。

例如,阿根廷Fondo de Mujeres del Sur是一个拥有多个相关项目的组织,包括性别平等、清洁饮水和减少不平等等目标。他们通过动员资金和提供技术援助,正在推进性别平等和社会正义。

喀麦隆的Aumazo组织也在开展出色的工作,推进优质教育目标。Aumazo的方案包括导师指导、同伴辅导和职业培训。正如联合国的报告指出,我们正处于全球学习危机。Aumazo在农村社区的工作非常重要,因为他们不仅支持教育机会,还提供职业培训,这有助于提高妇女的经济机会。

马来西亚的Reef Check Malaysia也在实现气候行动和水下生物等目标方面取得了进步。该组织致力于可持续保护马来西亚海洋和生态系统。他们与当地社区合作照顾海洋生态系统,通过科学理解和管理措施来保护珊瑚礁。这确保当地社区参与保护环境和生计。

可持续发展目标具有普遍意义。除了上述GlobalGiving伙伴外,全球还有上千万非营利和非政府组织可以帮助实现这些目标。如果加上进行重要但不为人知的社区工作的未注册组织和个人,这个数字将成指数增长。但尽管话语权力在转移,许多组织几乎没有获得对实现可持续发展目标贡献的认可。然而,他们最接近问题,并为自己的社区开发解决方案。

如果要实现雄心勃勃的目标,我们需要所有利益相关者的投入,特别是社区变革者。我们鼓励所有伙伴不仅参与这一全球对话,而且记录他们的贡献,明确展示当地变革可能产生的全球影响。

对于那些不知疲倦地推动减贫、教育、挑战不平等等工作的组织领导者,我们看到了你们。我们致力于帮助他们获得所需支持来扩大影响。在接下来的时间里,我们将通过社交媒体系列节目,介绍一些非营利伙伴为实现可持续发展目标而在社区开展的出色工作,提供一个互相学习和支持的平台,因为没有它,我们无法实现目标。