2015年我写了《公益的方法》，2022年又写了《图解有效公益》，较之以往，这篇文章有很多一脉相承的地方，但也有些新的认知。说它们是新的认知，并不是说2015年不知道这些道理，而是到了2022年有了更深切的体会，因此相信的坚定程度和实践的可能性都大大增加了。

1. 民间自发是公益的第一性

我写的文章，一个关键词是“有效公益”。CDR也爱讲，做得出效果、说得清效果，是公益组织赢得社会尊重的基础。但“有效性”还不是公益的根本属性，在“有效性”之前还有一个“自发性”。

自发性确保了公益的多元性。社会需求/社会问题有万万千千，存在于世界的无数角落。社会需求/社会问题又千变万化，当一项公益服务好不容易稳定成熟，需求和问题又变了。应对如此众多、如此动态的社会问题的有效办法，就是鼓励千千万万的人，自发地根据对社会问题的观察、界定和筛选，自愿地参与到公益行动中来。

自发性也有利于公益的持久性。人的特性，做自己想做的事情，做得最开心，做得最用心，也最容易坚持。CDR支持资助机构制定战略的关键动作之一，就是寻找自我与社会问题的联结。没有自发性作为根基、没有个人联结的战略，大概率会放弃，没有定力的战略，就很难开花结果。

自发性是一种很敏感的力量。它不会完全消失，因为人都有压抑不住的自我主张，但是它会随着环境的变化，选择蓬勃生长还是压抑收缩。自发性无法通过“强制命令”来培养，甚至连“引导”都要十分小心。一个有惩罚权的人的“引导”和“强制命令”之间的区别，非常模糊，很容易越界。 

在当下的情境下，呼吁尊重公益自发性，尤其必要，不知你同不同意？

2. 受益人的主体性

我们经常讲，公益组织要帮助受益人解决真实存在的问题、带来积极正向的改变，这里的“帮助”一词至关重要。它的意思是说，在大多数场合下，受益人是改变的主体，公益组织是“外来帮忙”的。受益人是内因，我们是外因，外因只能通过内因起作用。受益人为主，我们为辅，我们的作用就是辅助受益人增强自己的主体能力。

“主体”的一个对立面是“客体”，我们不能把受益人看作是被动的、“有待改变”的“客体”。“主体”的另一个对立面是“工具”，以“帮助受益人”为名，为自己谋利为实。

弱势群体之所以成为弱势群体，一个重要的原因，就是他们被剥夺了主体性，不能参与到事关自己权益的重要事项的决策之中。

公益的做法，既可以是尊重和发挥受益人的主体性，也可以是忽视甚至打压受益人的主体性。在很多公益项目之中，受益人经常只能被动地接受公益捐赠、公益产品和服务，而很少能够对项目的设计、执行和评估发出自己的声音。这就是失去主体性的一种表现。

我丝毫不怀疑很多公益项目能够给受益人带来好处，要不然受益人就用脚投票弃之而去。但是，这还不是公益组织的首要特点。公益组织与其它类型的组织的首要区别，也许并不是能否给受益人带来好处，而是有没有在方法和机制上，帮助受益人发挥自己的主体性，更好的参与社会事务。

在资源、产品、服务、就业、规模、创新等多个维度上，公益组织与政府和商业相比，都处在弱势。如果公益组织硬要在这些维度上突出自己，也许已经失去了自己的本位。

公益组织的重要特征，也许就是尊重、维护和发挥受益人的主体性，帮助受益人或者在某些时刻代表受益人，参与到社会事务的博弈中来。

3. 社会问题社会化

社会问题之所以是社会问题，有两层含义。其一，它有社会结构性的成因；其二，它需要社会多方努力才能解决。

社会问题有结构性原因，这里不再多说，我相信在2022年，公益人应该都深有体会了。

这里想补充一个视角，许多看似不同的社会问题，也许是同一个社会问题。我们看到的一个个社会问题，经常是社会问题的症状。它一会儿在这出现，一会儿在那出现，而且就像热点新闻一样，一个尚未解决，一个又在升起。社会问题的症状，五花八门，千变万化，但是如果往下深究，我们很可能会发现，它们都有一个共同的深层次原因。所以公益组织们，你关注音乐，我关注运动，他关注环保，也许我们只是在不同的切入点，朝着同一个深层次的问题发力。

社会问题需要多方行动，包括公益组织、政府、企业，以及别忘了受益人自己的行动。

公益组织在设想变革理论的时候，不能尽想着开发、验证一个产品，然后大规模推广，还有一种重要的选择，就是要让社会问题充分地社会化，让更多人注意到它，各自从各自的角度参与进来，贡献自己的力量。当一个社会问题，得到几个政府部门、众多资助方和行动者、学者、媒体的参与，它就有了解决的希望。

没有哪家组织可以独立解决社会问题，我们在其中贡献一份力量，就相当不错。

我们也不必自己亲自解决社会问题，如果我们能够动员更多人关注这个社会问题，那也做出了很大的贡献。

4. 社会变革人人可为

社会变革一般是指大范围深层次的改变，书籍里传唱的也都是英雄们的故事。社会变革的理想，让公益人心潮澎湃，也让公益人望尘莫及。像我这样已经从业十几年的公益老兵，回首被“改变世界”点燃的年轻岁月，常常有壮志难筹的失落感。

更让人惋惜的是，由于有了这些宏大的故事，那些具体的变化，不再那么美好了，一些很不错的项目，由于现在规模不够大，将来规模也很难大，我们看不上眼了。

而这些才是我们绝大多数人可为的社会变革。

于是我决定对社会变革的定义进行降维，然后我发现，降维之后的社会变革其实才是社会变革的真意。

社会变革的意思，不是指整个社会发生天翻地覆的变化，而是社会的某一部分，比如一家组织、一个村庄、一所学校、一群人，其中的某一方面，比如经济收入、身体健康、心理健康、社会关系等，发生了一个较为稳固的变化。

社会变革只是一个简化用语，对于任何人来说，它都有一个范围，有人是全世界，有人是全中国，有人是某个省，有人是某个县，有人是某个村，有人就是一些人，不同的人根据自己的资源和能力有不同的选择，单就变革而言，其本质并无区别。

我加了唯一的限定词就是“稳固”。产生变化并不难，我们不是说，世界唯一不变的就是变化吗？但是我们要推动的改变，不管范围大小，都需要具有一定的稳固性，也就是不那么容易反复，回到以前的状态。

降维社会变革，把调子定得低一点，不再那么沉重，轻装上阵，不失为一种自我解放。

如此一来，社会变革，人人可为，让我们正视自己的价值，既不妄自尊大，也不妄自菲薄。公益人的梦想之火，也许能烧得更久一点，烧得更旺一点。