可能很多人都跟我一样，厌烦透了地铁入口的例行安检，不喜欢把装有各种公文和私密物品的大包小包统一放在传送带上，通过黑洞洞的通道，被不知什么光扫描，好让睡眼惺忪的值班人员过目……不知从何时起，我开始混着逃避这种没有任何意义的过场，人多时好混，人不多则十有八九会被拦下。今天上午，开“早会”出来10点多钟，在路边买了串糖葫芦，还没吃完就到地铁站了，虽然前后都没人，我很显眼，但手被占着，就不愿意把背包摘下来，于是怀着一丝侥幸径直往入口走去，让我诧异的是，两名工作人员居然没有把我喊住。大概是他们看到我手中的糖葫芦，觉得这样大模大样、旁若无人、在街上边走边吃糖葫芦的女孩，一定是“最安全”的。

虽然任何既有的判断标准，都可能被“坏人”利用，从而使该标准失灵，但我感谢他们当时对我的信任，作为回报，我暗暗向他们保证：自己不仅“最安全”，而且“很可爱”。

拿糖葫芦的女孩为什么可爱？因为她知道自己想要的是什么。这个女孩可能没有很多钱，但她可以为“每周一串糖葫芦”的目标而努力工作；她也不需要很多钱，因为每一串糖葫芦都能带给她半个星期的期待和半个星期的回味。看看大街上、地铁内、超市里、办公桌前或家里沙发上的人，看看那些或形色匆匆、或身心疲惫、或表情茫然、漠然、又夹杂着不自然人，虽然后者可能事业成功、金钱大把、粉丝上万，但他们要不就没有理想、要不就理想过于宏大，以至于像包裹地球的空气一样变成看不见摸不着的东西，于是从他们身上已经很难找到“糖葫芦女孩”眼中洋溢的幸福，一个缺乏幸福感的人，很难让人觉得可爱。

引言到此为止，现在步入正题。我从04年开始在环保机构做志愿者，又到先后在两个城市的两家NGO工作，有时沾沾自喜地觉得自己怎么也算是圈子里的“老人”了，有时又担心自己就这么“老去”了。但今天“早会”上，自然大学冯永锋校长的一句颇有醍醐灌顶的功效的话，让我高兴地发现：原来自己也还有很大的成长空间嘛，前面的路似乎也还很长，于是赶紧找个桌子稳稳坐下，任窗外“春风呼啸”，与大家分享心得。

我们机构（达尔问自然求知社）正在策划一个小项目：自然大学农学院在一个偏远的山坳里找了一块地，帮助一批志愿者（或说“实践者”）进行生态农业实践和传播的探索和研究。虽然那里自然条件很好，但生活条件还是很艰苦的，目前也没有资金支持，我们有的只是人：合适并有意愿做这件事的几拨人。

虽然达尔问一直相信：做事的人最重要，每个人都有自己的特点，只要找到合适他的位置，其自身的优点就可以发挥，能量就可以被无限放大。然而，面对这次这种现实的限制因素比较多的局面，有了人，我的心里还是有些没底。

比如，我们只有一口水井，在住的房子附近，平时“实践者”们洗衣做饭，倒是可以用桶打上来，但是要种菜浇园，特别是要接待自然观察访客、还要保证订单蔬菜的供给，就显然需要抽水机了。我之前总把抽水机想成一个限制因素，没有的话很多活动都不方便开展。校长说，那就把“买抽水机”作为我们的第一个项目目标嘛。如果一开始把项目想得很大，就会发现很多条件我们是不具备的，这些“不具备的条件”很容易成为我们达成最后目标的阻碍。但是，如果我们把每个小的阻碍或难题都看做一个目标，它们就会成为通向最终结果的阶梯。随着一个个问题的解决，我们具备的条件也越来越多，等项目结束时再回头看，你会发现，原来那些所谓的限制因素，都只是自己在假惺惺地扭扭捏捏，你也会庆幸那时没有被羁绊住，一路走来，专心面对和攻克的还都是最初的真问题。

这样看来，草根环保社团和公益机构常常抱怨自己“占有的资源少”，也是类似“假问题”，那实际上只是因为我们没有把去笼络、吸纳各种资源作为要攻克的“第一个项目目标”，是推脱的借口，是没有看到自己的“糖葫芦”。

这个道理很简单，可能各位原本都懂的。只是我今年“植树节”没有植树，昨天养足了精神，今天听了校长的话恍然大悟、又吃了串糖葫芦心情愉悦，于是在这里唠叨了半天，与大家共勉。