中国基金会行业
残障融合发展现状研究报告
基础数据篇
（2016-2020）

前言

本报告以《2030年可持续发展目标》第一个五年和中国“十三五规划”为调研周期，通过对中国基金会行业及其开展残障公益项目进行基础性的数据调查，旨在贡献于残障领域与基金会行业的基础设施建设，期望所提出反思和行动建议能为基金会行业推动中国残障融合发展探索切合实际的方向。

报告概述

残障事业作为中国特色社会主义事业的重要组成部分，自新中国成立，尤其是改革开放，1988年中国残疾人联合会（以下简称“中国残联”）的成立以来，在残障康复、教育、就业、扶贫、维权、社会保障、文化体育、无障碍建设等方面高速发展，残障人生存发展状况得到大幅改善，取得了显著的成就。这些都为残障融合的全面开启奠定了坚实的基础，创造了开放的社会环境。残障融合在中国已经由口号倡导进入到制度策略实施的建设阶段。

残障融合意味着了解并尊重残障者的所思所想，消除社会排斥，保障残障群体与非残障群体一样得到平等的资源和机会。这一目标纳入到更广泛的社会发展中需要不同利益相关方的积极行动，更需要确保各类残障者和残障者组织的切实参与。残障融合的实现进程必然使社会迸发出更多的同理心，使中国成为一个人人享有发展机遇、共享文明成果、走向共同富裕的美好国家。

人口数量、融合基础、国际共识、政府主导、OPDs推动、时代契机等是开启残障融合的背景因素。更重要的是，残障社群本身对残障融合的需求不言而喻，从朦胧到清晰、被动到主动，从满足残障者的基本生存需要到发展成长需要，从个人的个性化需求到群体性的共性需求，到少数人到组织化、网络化的参与需要，残障者对残障融合的理解与追求已经向更为多元、现实和丰富的趋势发展。

残障融合不止于道义上的正确和伟大的理想，而应当在社会实践中切实推进，让残障者实实在在的参与其中，感受到社会融合的成效。基于此，2020年9月，定位于残障领域基础建设的上海有人公益基金会（以下简称“有人基金会”），与深耕于基金会行业研究的中央民族大学李健教授及其博士生和硕士生，共同组建报告研究团队，携手迈出中国基金会行业残障融合发展现状研究的第一步，《中国基金会行业残障融合发展现状研究报告·基础数据篇（2016-2020）》应运而生。

研究团队通过对残障相关基金会的数量及增长、信息披露、地域分布、总收入及支出、残障项目资金支出、关注议题等方面数据统计，并与全国基金会行业的数据和发展趋势进行对比分析，阶段性完成了中国基金会行业在残障融合方面的发展现状。同时，也为下一步基金会行业推动中国残障融合的发展探索提出了更多的、切实的思考建议。

这份报告还收录于《残障融合中国实践系列》，是有人基金会联合一加一残障公益集团于2021年9月出品。未来，将持续推出包含知识理念、专题研究、工具指南、良好案例等内容，以残障人为本，以残障融合的视角解读过去、分析现状、展望未来，与有志于推进中国的残障融合、探寻解决之道的各方面伙伴一道砥砺前行。

值此第33个全国助残日之后、“六一”国际儿童节之前，特发布《中国基金会行业残障融合发展现状研究报告·基础数据篇（2016-2020）》，抛砖以引玉，切磋共琢磨，正式开启残障融合的研究和专业化行动的探讨。

下为报告的核心发现和思考，如需报告全文，请移步文末。

感谢您关注这份报告，期待它能帮助我们继续联结更多志同道合的伙伴，撬动更多资源拓展残障融合的可能，为共同建设一个对所有人都包容且无障碍的世界而努力。

01 问题提出

本报告选取2016-2020年间，对行业整体状况从以下三个方向进行分析和研究：

1. 基础状况：残障相关基金会的数量、类型、地域分布、资金规模、残障类别和领域关注度等基本情况；

2. 比较分析：数量增长趋势、地域分布、净资产、资金规模等基本情况与行业占比的比较分析、及其内在的比较分析；

3. 榜单排名：基金会的透明度、资金规模等方面的排名分析。

以此获得行业在残障融合方面的基础数据和状况，包括：

1．2016-2020年期间，行业在残障者以及残障相关的公益项目投入多少资金？

2．在残障领域活跃的基金会数量有多少？地域分布如何？残障领域投入资金量较多的基金会有哪些？

3．残障领域的基金会数量和残障项目资金量变化是否与基金会行业的发展趋势一致？

4．基金会更关注哪些残障者群体和残障融合议题？

最后，基于上述基础数据分析，研究团队提出了促进基金会行业残障融合发展的思考和建议。

02 概念界定

研究团队定义4个名称概念，包括：残障相关基金会、专残基金会、涉残基金会、残障项目，以便更好的完成基础数据的调研分析。

残障相关基金会，是指在组织名称、宗旨、业务范围、项目名称、项目简介和项目内容中覆盖了七类残障群体与残障议题相关的基金会。

专残基金会，是指在组织名称、宗旨和业务范围直接出现残障相关关键词，即法人登记证书明确提及残障（疾）的基金会。

涉残基金会，是指仅在项目层面覆盖残障人群或者涉及残障议题的基金会，其名称、机构宗旨和业务范围未明确提及残障（疾）。专残基金会的关联强度高于涉残基金会。

残障项目，指受益对象全部为残障者、或所确定的关键词命中的所有项目统称。

研究团队系初次提出上述概念，便于完成基础数据分析的报告撰写，更期望未来与同行探讨，进一步确定分类标准及依据。

03 数据来源

本报告数据的抓取以基金会中心网的公开披露信息数据为准。未选定慈善中国和民政部官网作为数据来源，主要原因在于进行数据抓取测试时，发现大量基金会年报均以PDF文件格式或者图片格式上传,造成数据爬虫无法识别和读取其中的数据和信息。

数据抓取的信息包括：机构名称、登记部门、成立时间、宗旨、业务范围、类型、中基透明度得分，2016-2020年的净资产、捐赠收入、公益支出、项目名称（关键词命中结果）、项目简介（关键词命中结果）、项目收入与支出（简介命中）等。

04 归纳和总结

残障相关基金会基本情况

截止到2020年12月，中国有2363家残障相关基金会，占到全国总基金会数量（8565家）的27.59%，其中专残基金会数量为1282家，占54.25%；涉残基金会数量为1081家，占45.75%。

上表为：残障相关基金会数量

上图为：专残和涉残基金会的数量比（2020）

民政部注册的全国性残障相关基金会有113家，占比4.78%。河北、北京、广东、上海、浙江、江苏注册的残障相关基金会数量超过民政部注册的数量。整体来说，东部地区的发展高于中西部地区；西南地区的发展高于西北、东北地区。

上图为：残障相关基金会全国与地方注册地

上图为：残障相关基金会注册地分布

1981-2020年期间，残障相关基金会与全国基金会增长速度几乎持平。残障相关基金会数量占全国基金会总数量的比重在过去五年内保持相对稳定，维持在26-28%之间。

上表为：残障相关基金会与行业增长率对比情况（2016-2020）

上图为：残障相关基金会与行业增长率对比情况（2016-2020）

残障相关基金会的中基透明指数平均得分为66.38分，高于全国基金会2021年中基透明指数均分58.54分。

2016-2020年，残障相关基金会捐赠收入由243.46亿元增长至543.18亿元。残障相关基金会的公益支出规模与捐赠收入增长同步。残障相关基金会的公益支出占全国基金会的公益总支出的比重增幅不大，残障相关基金会的公益支出增长率高于全国基金会公益支出的增长速度。

上表为：捐赠收入变化比较（2016-2020）（单位：人民币亿元）

上图为：捐赠收入变化比较（2016-2020）

残障项目的开展情况

2016-2020年，开展残障项目的残障相关基金会数量整体呈增长趋势。同时发现，仅从项目简介分析，开展残障项目的基金会并未与同年的残障相关基金会总数量的增长实现同步，总体上呈现下降趋势，从2017年的占比50.41%下降到2020年的占比44.94%。

上表为：项目简介相关的基金会数量变化与比较

上图为：项目简介相关的基金会数量变化与比较

2020年开展残障项目的残障相关基金会共计1062家，其中，专残基金会共计429家，占1282家专残基金会总数的33.46%。涉残基金会共计633家，占1081家涉残基金会总数的58.56%，开展残障项目的涉残基金会比重明显高于专残基金会。新冠疫情的暴发对基金会开展残障项目产生了负面影响。与2019年相比，2020年开展残障项目（项目简介命中）的残障相关基金会数量增长率为1.92%，远低于残障相关基金会数量10.58%的增长率和全国基金会数量7.90%的增长率。

上表为：项目简介相关的基金会的分类统计（2020年）

2016-2020年期间，残障相关基金会中的残障项目收入规模逐年增长，分别为55.83亿元、73.87亿元、81.89亿元、83.55亿元、114.6亿元。残障项目收入占残障项目基金会的项目总收入总体呈现逐年下降趋势，从2016年的28.06%下降至2020年的22.73%。残障相关基金会开展的残障项目收入规模占全国基金会捐赠收入规模的比重基本稳定在11-13%之间。

上表为：残障项目收入的变化与比较（单位：人民币亿元）

上图为：残障项目收入的变化与比较

2016-2020年，残障项目支出规模逐年增长，分别为59.23亿元、73.62亿元、77.87亿元、88.53亿元、102.43亿元，年均增长率为18.23%。残障项目支出规模增长趋势与残障项目收入变动趋势相同。残障项目总支出占残障相关基金会公益总支出逐年下降，从2016年的26.41%下降到2020年的18.35%。残障相关基金会开展的残障项目支出规模占全国基金会总公益支出规模的比重基本稳定在13-14%左右，残障项目支出规模增长趋势与残障项目收入变动趋势基本相同。

上表为：残障项目支出的变化与比较 （单位：人民币亿元）

上图为：残障项目支出的变化与比较

民政部注册的全国性基金会残障项目收入和支出规模遥遥领先，2020年该类基金会残障项目收入总额达到58.51亿元、残障项目支出规模为64.13亿元，占残障相关基金会开展残障项目总收入和总支出的51.06%和62.61%。

2016-2020年，广东和北京登记注册的残障相关基金会所开展残障项目的资金支出连续五年排名TOP3，这与收入的统计是一致的。五年中上榜的省市还有上海、江苏、辽宁和天津，这与收入统计略有不同。2020年，重庆、北京、广东三地注册的基金会残障项目收入金额超过5亿元，收入规模分别为18.67亿元、10.09亿元、6.21亿元，位居前列。残障项目支出TOP3的省和直辖市为北京、广东、天津，分别为9.61亿元、7.86亿元、3.05亿元。

2016-2020年期间，专残基金会TOP50的残障项目支出从2016年的15.93亿元增长到2020年的30.80亿元，资金量增长约一倍之多。涉残基金会TOP50的残障项目支出金额从2016年的38.35亿元增长到61.73亿元，资金量增长超过60%。涉残基金会残障项目支出金额和增长幅度均不及专残基金会。未见垄断残障项目资金的头部基金会出现，专残基金会TOP50与涉残基金会TOP50在残障项目的支出相对稳定，TOP50以外的专残和涉残基金会每年的残障项目支出持续增长，比重也在增加。

上图为：专残和涉残基金会残障项目支出TOP50 （单位：人民币万元）

上图为：专残和涉残基金会残障项目支出占比TOP50

（备注：研究团队选取2016-2020年期间，全国和地方基金会开展残障项目的资金支出前50名的残障相关基金会，并按照专残基金会TOP50和涉残基金会TOP50加以区别，以便更好地了解残障相关基金会开展残障项目的资金流向、议题选择等资源配置。报告全文有名单。）

残障议题的关注分析

近五年的关键词词频分析发现，残障相关基金会最关注的四个残障类别为肢体障碍、精神障碍（自闭症和孤独症为主）、视力障碍、听力障碍，分别有14.39%、14.26%、10.50%、9.23%。多重障碍仅得到2.03%基金会的关注。在议题方面，706家基金会关注康复辅具，占29.88%。其次为融合融入，有511家残障相关基金会、占比21.63%。关注失能失智老人的残障基金会数量为116家，占比4.91%。

上表为：关注议题的统计

（备注：研究团队在议题分析过程中增加了“精神障碍“一词。在339家基金会中，337家关注“自闭症”、“孤独症”，2家检索结果为“精神障碍”。）

上图为：关注议题的数据分析

2016-2020年期间，残障项目支出TOP50的专残和涉残基金会共同最关注的残障类别为“肢体障碍”，但词频比重总体呈下降趋势。“康复辅具”是专残和涉残基金会共同最关注的具体残障议题，专残基金会的康复辅具词频比重呈下降趋势，涉残基金会的康复辅具词频比重略有上升。关键词“融合融入”出现频率逐年增加。

上表为：专残基金会TOP50词频占比分析

上图为：专残基金会TOP50议题关注对比分析

上表为：涉残基金会TOP50词频占比分析

上图为：涉残基金会TOP50议题关注对比分析

05 澄清和发现

为更好理解报告的数据和结果，现就研究团队完成过程中发现的一些问题做如下澄清：

残障项目资金支出的受益对象说明

研究团队所确定的39个关键词相关的所有项目统称为“残障项目”。就受益对象而言，研究团队所界定的“残障项目”，包括三类：一类是受益对象全部为残障者；一类是受益对象包含残障者，但并未明确全部是残障者；一类为与议题关键词相关的残障事业。

经数据搜集与分析，研究团队发现，残障项目的资金支出并不等同于这些资金的受益者全部为残障者及其家庭或者是残障公益事业。位列“残障项目支出TOP50”的基金会也不意味着他们将这些资金全部用于残障者及其家庭或残障公益事业。

因为公开的信息和数据限制，研究团队无法明确、清晰地了解残障项目中有多少残障者和家庭受益，残障公益事业在残障项目支出的资金比重。

专残基金会没有开展残障项目的说明

“专残基金会”指，组织名称、宗旨和业务范围直接出现残障相关关键词，也就是法人登记证书明确提及残障的基金会。其中一部分专残基金会的全部业务范围与残障相关，例如中国残疾人福利基金会、北京市晓更助残基金会；另一部分的专残基金会同时开展残障之外的业务，例如上海联劝公益基金会。

因此，本研究中，专残基金会不等同于只开展残障相关项目的基金会。数据表明，2020年不到一半（44.94%）的残障相关基金会实施了残障项目（项目简介关键词命中），还存在专残基金会的同类占比低于涉残基金会同类占比的情况。影响专残基金会和涉残基金会是否开展残障项目与否的考量因素和决策机制值得进一步探究。

06 反思和讨论

研究团队针对中国基金会行业残障融合发展现状在基础数据方面的扫描，在获得公开信息和数据存在很大的挑战，甚至从无在残障方面的数据分类，加之在残障融合议题调研的经验有限，报告在课题设计、数据抓取、结果分析和报告撰写等各个环节都有诸多遗憾，未能呈现更全面详实的分析结果。

此外，包括基金会的数量、收支情况等报告结果，与深处行业里的主观感受有很大不同，引发报告完成过程中的诸般检视与反思，促使对于中国基金会残障融合研究和残障项目发展地更多思考，现将这些思考与行业伙伴分享，以期共同探讨未来的研究与行动方向。

基金会行业在中国残障事业中的角色定位

整体而言，公益慈善行业撬动社会资源、以民间力量服务社会弱势群体、解决复杂的社会问题为使命，有其独特的价值定位与专业性。作为公益慈善事业的资源引擎和行动引领，基金会行业在培育社会组织，促使包含残障群体在内的弱势群体实现共同富裕，发挥第三次分配的作用，有着非凡的意义。

在中国残障事业发展中，基金会行业的资源投入是国家残障者社会保障的有益补充，又是残障群体的生存与发展不可或缺的支持伙伴。基金会选择以使命驱动，“补短板、扬优势”配合各级政府落实相关残障政策；“引领在前”，探索各级政府暂时顾及不到的方面和方向；还是坚持“小而美”，专注回应少数残障群体的需求。面对诸多的选择对于基金会的精准定位和专业性提出了更高的要求和期待。

此外，由中国残联和各地残联管理的中国残疾人福利基金会和各省、市、自治区及地方残疾人福利基金会的部分资金来源为政府拨款。虽然这些基金会处于社会化运作转型中，但受其管理机制的影响，他们与民间发起成立的基金会性质不尽相同，其角色定位与作用有待进一步观察和比较分析。

基金会行业对残障领域的重视程度

报告显示，全国27.59%基金会在不同程度上开展残障项目或者以残障为宗旨和使命。中国13-14%左右的全国基金会总公益支出与满足残障者的需求及残障议题的发展相关。但因缺乏更详细的数据统计与公开信息，所涉及到的基金会开展残障项目的程度，残障项目资金支出的受益对象是否限于残障者及其家庭，或者仅用于残障相关工作，暂不可知。

因而，不能因为残障相关基金会的历史长、数量多、残障项目资金量大，而假设甚至推论：1）基金会对于是否介入残障领域或者资助/开展残障项目有了治理层面的制度建设；或者认为2）基金会行业普遍对于残障者及其家庭在不同生命周期阶段的需求、残障相关议题的认识有充分的理解并找到了有效的解决方案。

项目设计和执行框架的角度

从残障研究的专业来看，不同看待残障的视角，将会影响包括残障人在内的大众关于残障的信念、态度及行为，会产生不一样的结果，形成某种固定路径。从残障公益事业的角度简单归纳，至少有传统慈善的框架与融合发展的框架两种。

研究团队在难以获得更为详尽的项目资料的情况下完成，更无法用适合中国发展道路的残障项目分析框架进一步分析，也无法与其他弱势群体相关基金会行业发展状况进行比较。基金会行业残障相关项目的项目设计、资金使用效率、项目效果和影响力究竟如何，它们与残障理念怎样才能有机结合，助力残障公益事业发展，还有待未来进一步探索。

分类数据统计和交叉性的角度

残障者因为残障类别、年龄、性别、民族、身体状况、教育程度、经济水平、家庭背景、生活环境等诸多因素的状况差异和交叉影响而存在很大的个体和群体性差异，残障领域内部的复杂性并未很好地在本次调研中得到体现。

尽管研究团队做了词频分析，但从残障群体的多样性，如障碍类别、障碍程度，和交叉性如性别差异、地区差异、年龄差异等，和实际需求的迫切性适应度等，至少不同的残障类别和性别间差异的需求与基金会的捐助方向匹配程度并未得到很好地体现。这也与更为详细的数据缺乏相关。

残障数据统计的角度

基金会行业在残障发展方面的影响力与成果，同样也会因为暂时未建立起受益人群残障以及分障别统计的机制而被低估或被忽略。举例来说，中国乡村发展基金会（原中国扶贫基金会）2020年只有两个项目资金被统计在内。“大病救助项目”提及“困难弱势群体的医疗和康复资助”，“新长城大学生项目”提及“帮助低收入家庭和特殊家庭的大学生”……

“电商扶贫项目”写道，“2020年，筹集3020.01万元，支出2255.40万元，涉及11省30县（区），5.70万人受益。”这个项目的名称和内容和2020年其他34个项目都没有命中研究团队设定的关键词，而不被界定为残障项目，项目资金就没有被统计在内。

其中一种可能，“电商扶贫项目”的5.7万受益对象和其他的扶贫项目已经涵盖残障儿童、妇女和残障者及其亲属。因为项目数据和信息不明确，未能计算在内。另一种可能，基金会当年的一些扶贫项目确实没有覆盖残障者及其家庭。

这又引发残障融合发展框架下另一个追问：在基金会行业整体项目中，残障人及其亲属为何会被排除在外，这一机制是如何形成并运行？

07 具体建议

基于数据结果，研究团队提出以下三方面的发展建议：

基金会行业需要更深入、更专业地理解多样而复杂的残障议题

面对不同的残障群体、多样而复杂的残障议题，基金会行业需要更深入地从需求出发、从问题入手，从机构使命、残障项目的设计理念、目标设定、实现路径、资金使用效率、项目有效性、受益对象的满意和参与度、项目效果和影响力、可持续性等维度来提升机构的专业度和项目的有效性。无论是转型期的各地残疾人福利基金会、现有的民间残障相关基金会，还是考虑纳入残障议题的基金会同行都应当持续提升专业性。

基于此建议，中国的基金会行业可以搭建残障融合的共学、共创、共享交流平台，与国内和国际同行交流学习，合作推出适合中国基金会行业的残障项目发展框架和衡量工具，为可持续发展目标全球实施做出中国贡献。

基金会进行分残障的受益对象数据收集并在年报进行信息公开

联合国SDGs第17个目标对于数据和监测的陈述中，特别提到要收集“残疾情况”有关的“高质量、及时和可靠的数据”。

研究团队诸多遗憾中，无法抓取和统计到残障项目的描述中究竟使多少残障者受益，也无法获取这些数据的有效渠道，更没有提供具体的性别、障别、年龄、地域、民族等分类的残障受益人群数据。

虽然，关键词词频分析在一定程度上可以呈现残障相关基金会对于不同障别残障者的关注度。但依然无从确定，到底有多少残障者从每年100多亿的残障项目公益资金受益。没有关于残障受益者的基础数据，就无法进一步了解基金会行业在残障融合领域工作的有效性、可持续性和满意度，并设定下个阶段的可实现的目标和可行性的行动。

基于此建议，基金会首先在日常的监测评估中收集分性别的残障数据，再逐步收集分障别、年龄、城乡等分类数据。这些数据也应该在官方年报和民政局年检年报中进行披露。

加强残障与公益领域在残障融合方面的交叉研究

无论是基金会的定位及与各级政府、残联相互协作，还是残障人作为人在儿童、教育、社区、环境、扶贫等多个领域的现实需求，抑或残障融合的可持续发展要求。哪些是残障融合发展框架下残障领域的切实问题？哪些问题可以借助基金会的力量去实现？哪些需要进行相关的政策倡导？此外，这些现实问题，哪些需要专残基金会着力解决？哪些是涉残类基金会更为擅长？两者如何配合开展……

回答这些问题，既需要慈善公益行业从业者的实践积累，更需要加强在残障融合方面的交叉研究，在公益行业即为残障与公益各领域的合作研究。

基于此建议，基金会行业残障融合的基础研究应继续对于残障融合的领域进行深入数据分析，并与公益领域的消除贫困、儿童发展、基础教育、社区治理、乡村振兴、老龄服务等领域相结合进行横向交叉研究。

“有人”后记

尽管本报告的源起始于对残障融合状况的关注，但在研究设计阶段的讨论中，研究团队发现，基金会行业残障相关的研究处于还未起步的状态。因此从残障融合的角度探究“怎样在做”和“为什么要做”“效果如何”等有难度，需要先从基础层面开始，先回答“是什么样”这一问题，进而在此基础上根据数据呈现的状况进行下一步的研究方法和研究问题的选择。

必须承认的是，在基础数据扫描的过程中研究团队未能体现出残障融合的框架。在数据分析过程中，研究团队一直从残障融合的角度来对数据呈现的情况进行追问，并从这一角度提出未来的行业发展和研究建议，包括分障别、年龄、城乡等更详实的数据统计与公开，交叉议题的研究等。

此外，研究团队在获得公开信息和数据方面存在很大挑战，甚至从无搜索到基于残障的数据分类，加之在残障融合议题调研的经验有限，报告在课题设计、数据抓取、结果分析和报告撰写等各个环节都有诸多遗憾。因此，在完成这份数据报告之后，研究团队最大的期待是邀请更多同仁参与进来，用质性方法与量化方法相结合的方式，深入到基金会内部，从治理和项目两个层面去探索影响其组织机构的决策机制，是否实施残障项目、设计并实施残障项目的视角，以及机构人才的残障融合意识和能力等方面的影响因素。

有人基金会对于残障融合的定义和提法基于国际趋势和我国发展阶段，从多元化、公平性和包容性的全面视角，从立足点、过程、行动、结果四个维度提出中国的实践进行阐述。由于学界和实务界缺少在基金会行业的残障议题全景式的基础研究，加上公开信息缺失，研究团队还无法对残障相关基金会和残障项目是以传统慈善框架还是融合发展框架来进行治理、设计和开展项目进行分析。我们下一步不仅需要从数量和资金规模上衡量其在残障领域的投入与效果，而是从项目设计、资金使用效率、效果和影响力等多维度考察其对残障者及其家庭的影响。

虽然中国还没有一个基于本土文化、社会、经济状况的基金会行业残障融合发展分析框架，研究团队仍然希望通过呈现这些有待进一步分析和理解的数据结果，给行业同仁的行动提供未来的方向和行动建议，并在此呼吁：基金会行业需要更深入和专业地理解多样而复杂的残障议题、需进行分残障的受益对象数据收集并在年报进行信息公开、需加强残障与公益领域在残障融合方面的交叉研究。

报告完整版申领

需要报告完整版的伙伴请扫描下方二维码填写《中国基金会行业残障融合发展现状研究报告·基础数据篇（2016-2020）》申领表

【申领说明】
1.您可以选择申领电子版或纸质版全文报告，电子版将于六月上中旬陆续发出。
2.纸质版报告数量有限，我们将会依据您填写的申领需求，尽可能提供给更多更有需要的伙伴，每家机构限领最多2本。纸质版请耐心等待～
3.纸质版报告快递为顺丰到付，需您自行承担运费。
再次感谢您的同行。如您对报告及后续《残障融合的中国实践系列》生产、发行工作有任何疑问或建议，欢迎发送邮件到info@yrfoundation.org,与我们取得联系。