新浪微信
当前位置:首页>NGO新闻>行业观察>  调研 | 花35万去非洲猎杀狮子,竟然还是在保护动物?

调研 | 花35万去非洲猎杀狮子,竟然还是在保护动物?

2021-02-22 11:30:12  来源: 中南屋世界公民教育  作者: 中南屋世界公民教育    点击数量:377

2015年7月28日,美国富豪牙医帕尔默在津布巴韦猎杀了狮王塞西尔。他先用弓箭击伤了塞西尔,在追踪了40小时后,将其枪杀。塞西尔死后帕尔默剥去狮皮,并砍下了狮头。

 

 ▲图源:abc NEWS

 

此举引起众怒帕尔默的行为完全合法。

 

 

01

狩猎合法?

 

 

目前,非洲有南非、津巴布韦等13个国家允许合法狩猎。这些狩猎大多属于战利品狩猎(Trophy hunting)也就是说,狩猎是为了获得战利品,不为食用。

 

这些战利品往往是成年雄性动物的犄角、皮毛或整个躯体,通常会被做成标本,用于展示或是炫耀。因此,虽然有很多物种都开放了狩猎,但在其中,相当受欢迎的还是狮子——毕竟有什么能比猎杀了“百兽之王”更值得炫耀的呢?

 

但是想进行战利品狩猎也是有要求的

 

首先,猎手要有狩猎许可证。理论上来说,许可证应仅针对数量过剩的动物颁布。拿到证件之后,猎手还需要花一大笔钱:猎杀一头雌狮大概要花1万美金,而猎杀一头雄狮要花3.5万美金左右。此外,还要再加上住宿、车马等其他开销。据北京一家狩猎公司透露,去非洲猎杀一头狮子,大概要花上35万人民币。

 

当然,国家保护区是不允许狩猎的。战利品狩猎的场所通常是私营保护区,也就是“猎场”。在这里,动物们被明码标价,只要钱到位,都任君宰割。

 

 

02

猎杀是为了保护?

 

 

也许有人可能会问,非洲是自认为野生动物太多,因此开放狩猎,减轻“负担”吗?

 

其实问题就在这里。动物当然要被保护但是保护动物确实是一个“负担”。实际上,很多非洲国家政府难以承担保护动物的开销,而富人们为狩猎支付的巨款,反而可以在一定程度上填补这个空缺。

 

以南非为例,1994年,生活在南非的南白犀仅有6700头左右。而犀牛角价值千金,盗猎屡禁不止,这些南白犀的状况可谓危在旦夕。但是,南非政府缺钱少地,并没有能力保护它们。

 

 

面对“僵局”,南非政府却采取了一个令人意想不到的操作——向私人庄园拍卖了494头活犀牛,同时开放合法狩猎。这一举动给南非带去了大约1000万美金的直接收益,而这笔钱反过来又被用于购买栖息地。至于那些卖给私人庄园的白犀牛,因为可以狩猎,也可以卖给其他动物园,所以摇身一变成了摇钱树,被大量繁殖。于是,南白犀从濒临灭绝迅速增加到了现在的2万头。如今,世界上超过90%的犀牛都生活在南非。

 

战利品狩猎每年为南非带来超过3.41亿美元的收入。面对巨额收益,甚至还有很多南非的私人牧场转行做了(私人)动物保护区。动物的数量和栖息地都得到了非常大的扩充。

 

不管怎么说,从结果来看,开放合法狩猎,确实让部分濒危物种数量得到回升。

 

 

03

被物化的动物

 

 

可是,这个结果真的是如此皆大欢喜吗?

 

不难发现,战利品狩猎之所以让动物的数量得到了增加,离不开一条核心逻辑:动物们被赋予了经济价值。

 

于是,我们可以想象到接下来会发生的事情:

 

猎杀使得动物与金钱画上等号。那么要想赚更多钱,必然要繁殖更多动物。此时为了繁殖,可以说是不惜一切代价的——包括逼仄狭小的牢笼、近亲繁殖、不被在乎的动物健康等等。

 

另一方面,战利品狩猎也在脱离其原本的“狩猎”属性。没有猎手可以做到“百发百中”,但是花了钱的金主就可以。如果客人的打猎技巧生疏,人们就给健康的动物下药,使其减缓行动,以便被杀;如果客人不满足于猎杀老弱病残,人们就奉上狮王。而一个狮王的“驾崩”往往伴随着数只狮子的死亡——它们的幼崽也会被新狮王杀死。

 

如今,非洲大陆上的狮子已经骤减至不到3万头,而部分非洲国家政府在巨大的经济诱惑下,仍在不断突破底线,增加猎狮配额。人类的欲望水涨船高,赚钱的脚步似乎永远无法停止。

 

除了上述这些产业阴暗面,还有很多人认为,猎杀圈养狮子,可以减少针对野生狮子盗猎的发生。

 

而实际上,有调查指出,南非野生狮子的数量在过去20年中减少了80%。因为在狩猎产业里,每只动物都被明码标价,这也在一定程度上刺激了当地人的盗猎行为。还有很多寻求刺激的狩猎者,不满足于猎杀圈养动物,反而更追求捕杀野生动物。

 

此外,对于当地保护区来说狩猎显然不如旅游业更可持续发展2013年,有2万人到非洲狩猎,而同年有5600万游客到非洲看动物。庞大的游客数量,让数百万非洲旅游业从业者从中受益。相较而言,狩猎产业提供的岗位数量远小于旅游业。

 

 

04

保护和利用,如何平衡?

 

 

在狩猎产业中的动物,幼年时期会作为展品,供人围观;成年后将被用于交配,沦为生育机器;年老了就会被明码标价,作为枪靶供人狩猎;死后还可能会被卖掉骨头、牙齿,被人榨干剩余的价值。

 

开放合法狩猎后,动物的数量也许得以增长,但动物们却并没有得到更好的生存环境,而是在不断被金钱衡量的过程中,结束了自己的生命。在这场狩猎游戏中最大的赢家,或许只是这些动物的拥有者而已。

 

鉴于此,合法狩猎也处于巨大的争议之中,并受到了很多抵制2015年8月,美联航、加拿大航空和法国航空在内的近20家航空公司下令,禁止运送狩猎战利品;2015年10月,讲述南非狩猎产业的纪录片《血狮》上映,随后,澳大利亚和法国就彻底禁止了进口狩猎战利品。

 

开放合法狩猎,真的能够保护动物吗?在谈及动物保护时,动物数量增减是否是衡量其作用的唯一标准?保护与利用,究竟应当如何平衡?

 

一声枪响过后,这些问题都值得思考。

 

 

- END -

 

参考资料

1.https://www.youtube.com/watch?v=i36bljyX1vs

White Rhinos | South Africa | Kruger National Park

2.https://www.youtube.com/watch?v=-NdopGBtb0A&t=154s

3.https://news.qq.com/a/20150729/052862.htm

4.https://www.google.com/amp/s/nypost.com/2020/02/08/elephants-lions-and-leopards-13-countries-where-rich-people-hunt-endangered-animals/amp/

 

 

*免责声明:本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ,文章内容为作者个人观点,并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

分享到:

 
NGO招聘微信扫一扫
更多精彩
TOP 意见反馈