新浪微信
当前位置:首页>NGO新闻>行业观察>  视觉中国该罚,但摄影师的权益又该如何维护?

视觉中国该罚,但摄影师的权益又该如何维护?

2019-04-12 10:41:25  来源:Thomas看看世界   点击数量:2806

 

流氓维权的乱象需要整治,同时摄影师的权益也需要得到更好的保护。

视觉中国此次引发众怒,没有任何的洗地空间。

但如果仅仅停留在批判一方,那创作者的权益又该如何维护?

只有通过此事件,在社会上形成正确的引导和规范,才能让照片创作者和图片使用者的利益都能最大化,而不是让第三方赚走了天价的暴利。

 

1

 

  
2019年最火的一个瓜,竟然和摄影师有关
没想到2019年最火的一个瓜,竟然和广大摄影师有关。大家熟悉的摄影图库市场老大 - 视觉中国,一天内连上了几次热搜。
 
 

 

 

 

团团、华华和民民同时点名,这待遇也是没谁了。。

 

 

 


还引发了史上最大的蓝V蹭热度活动。

 

 

 

 

托马斯的朋友圈也是分成了两派,唇枪舌剑。

一边当然是“倒视派”,包括“天下苦视觉中国久矣”的自媒体,以及深受论文、字体、软件等类似垄断版权公司烦恼的学生党、设计师、企业主们。

当然还有大部分的吃瓜群众。

 

 

 

另外一边则是摄影师和创作者为代表的“挺视派”。

 

深受盗图烦扰的摄影师们,面对各种不管作者、拿来就用的媒体企业,和帮大家维权的视觉中国一对比,当然更挺后者。

 

 

 

 

但其实我们每个人既是版权的生产者,也是使用者。

自媒体朋友可以设想一下,假如有个公众号一直对你的文章洗稿甚至抄袭,长期投诉难、维权难。

假如突然有一家叫“文章中国”的公司帮你维权,告得洗稿者赔了10万,还按比例给你分了几万,是不是简直大快人心?

摄影师朋友也可以换位思考一下,因为各种各样的原因,其实我们很多都曾经用过,甚至仍然还使用着盗版软件。

 
 

 

 

 

假如有一天修图软件公司突然找上门来,说根据证据显示,你在8年前使用了盗版软件,现在即使不用盗版了也不行,只有两个选项:1. 赔偿软件公司10万元 2. 以优惠价购买15万元的50年软件使用权。

你是会觉得遇到了不讲理的流氓头子?还是会为这种版权保护手段拍手叫好:“就是应该狠狠的罚,谁叫我丫的不用正版?”

自媒体洗稿,公众号盗图,使用盗版软件,侵害着创作者的利益。

同样滥用市场垄断地位,碰瓷敲诈式维权,甚至无中生“版权”,也在损害使用者的正常权益。
不得不说,人民日报的定调很明确,言简意赅。

 

 

 

 

 

这次行动并不是要打击版权保护,摄影版权当然需要维护。

 

但维护过程有没有乱象?侵权惩罚机制是否合理?维权利益是不是最终到了创作者的腰包?

 

如何让创作者和使用者的利益最大化,而不是让中间商赚的差价最大化?

 

这才是无论自媒体,还是摄影师,抑或是围观群众,需要思考的。

 

2
  
视觉中国是无辜的吗?
 

我们先来看下此次事件的导火索:"第一家被黑洞吸走的上市公司"~

 

 

 

 

相信这张模糊的照片,大家这几天也是被各种科普了。各国科学家历时几年,终于拍摄并计算生成了这张黑洞照片。

各大媒体、自媒体也是铺天盖地的跟进报道,各种企业、官媒也纷纷使出绝招,用海报、改编等方式蹭一把热度。

 

 

 

 

不过此时一则消息的出现,却让这种欢快祥和的气氛被瞬间打破。自媒体们奔走相告着:“那只‘狼’又要来了!”

 

 

 

果然视觉中国官网上已经上线了这张图片。
 

 

 

 

有小编吓得赶紧去视觉中国寻问价格,客服回复新闻使用为800元,商业使用则为3000元以上,具体价格需要与销售详谈。

 

话说多国科学家历时3年的成果,3000元购买也不贵嘛。

 

不过,等等。。。全世界天文学家辛苦劳动的成果,怎么就成了视觉中国的了?

 

不查不知道,一查吓一跳。欧洲南方天文台才是这张照片的版权所有者,而且是按照CC4.0版权协议提供的照片。

 

 

 

 

大概意思就是媒体使用只需要注明出处即可,照片里没有可清楚辨别的人的话,商用也不管。而且官网还提供了比视觉中国更大的,高达180MB的高清大图供免费下载。

 

明明是免费的东西,怎么到了视觉中国这儿就收费了?且看他如何解释。
 

 

 

不过这个解释很快被网友打脸。

 

 
 
 
为什么公共版权的图片,视觉中国能跟自己是版权人一样卖的淡定自若?

 

对于收录的公共版权照片,收取搜索费、服务费无可厚非,但是谁给你的权力收取授权费的?还以此来暗示、甚至威胁大家到你这儿来购买别人免费的照片?

 

如果用户购买了这张照片,视觉中国会分哪怕一分钱给欧洲天文台,以及为了这张图片奋战了几年的科学家吗?

 

无数的自媒体、企业主,在评论中曝出了各种视觉中国,以及其他版权机构的乱象。
 
 

 

 

 

 

一方面口口声声打着维护版权的名义发大财、出大名。

一方面自己却游走在版权的灰色地带,替从来没传过图的人、公开版权的人、甚至还有去世的死人维着权。

这样的行为,确实没得洗。

 

 

后面的这个道歉声明,也显得诚意不足,很快被网友吐槽:自己犯错就道歉了事?为什么我们犯了错却要死抓不放,不陪个几十万不让走?

 

 

 

 

公共版权、无版权、版权失效的图片,被堂而皇之的拿去售卖,甚至以此恐吓使用的企业和媒体。视觉中国的图片库中,到底有多少处于灰色地带的照片?

 

 

 

又有多少甚至是像下面这样,盗用摄影师还能倒告一把的照片?

 

 

 

摄影师不该成为视觉中国的挡箭牌。

知法犯法,双标赚钱的行为,对很多不知情就被帮收版权费、却没拿到一分钱分红的摄影师不公平,对很多依法使用图片的机构不公平,对整个版权市场的健康发展也是一种破坏。

 

 

 

不得不说,视觉中国可能真的已经是被骂的习惯了。所以每次被骂,都习惯性的拿出摄影师和版权保护为挡箭牌,最多再道歉一下。

 

但这次真的不一样了,天下苦视觉中国久矣。

 

苦的不是版权,而是以保护版权为幌子的各种不正当行为。
 
 
一个以版权保护为初衷的企业,却以这种“暴力维权”的方式,同时损害着社会大多数的利益。

 

 


这种天价赔偿,年度合同的模式,到底是保护了版权市场?还是从长远看,反而对版权市场的健康发展有着深层的伤害?

 

这种竭泽而渔的模式,到底是保护了摄影师的利益?还是仅仅让图库赚的盆满钵满,却让市场里的双方都变得越来越流氓,比谁更流氓(现在已经有企业为了防止盗图被告,跑到国外去注册空壳公司),让摄影师不得不越来越依靠己方的这个“大哥”?
 

人民日报的这几个质问振聋发聩。 

 

 

 

3
  
维护版权的努力不该被忽视
 

上面说了这么多,是不是感觉已经恨的咬牙切齿?

 

伟人说过,任何事情都要辨证的看。

 

视觉中国确实存在各种乱象,但也不能因此全盘否定了它对图片行业的促进作用。

 

1)相当多的摄影师确实通过在视觉中国上售卖图片,获取了收益,有不少摄影师还以此为生。

 

2)视觉中国的版权维权行为,确实有效的震慑了盗图行为,让自媒体小编们用图前都要三思,而不是随手就拿走,被抓敷衍道歉了事。同时也极大的降低了摄影师的维权成本,让摄影师可以不分心于各种复杂的维权官司。

 

3) 视觉中国的技术和运营投入,确实让搜索、购买和使用正版图片,变得更加的简单。很多图片的使用者,也因此受益。

 

 

 

上图就是视觉中国最近发布的一款功能,可以方便的对视频进行编辑。而且通过人工智能,自动对视频中的物体、主题和关键词进行识别。

这个技术不仅让视频创作者可以更快的整理上传视频,同时也方便了视频购买人,让他们可以快速的找到自己想要的片段。

 

 

 

 

或许因为上市公司的业绩压力,以及资本主义的内生性原因,让这家公司慢慢的开始寻找捷径,野蛮的吞噬着任何可能的利润空间。

 

但我们也不能因为这些事件,而否定了视觉中国创始人,以及其公司里很多努力工作的员工,为摄影师和创作者们提供服务的努力。

 

视觉中国该罚,罚的是图库的不正当行为。但绝不能因噎废食,而让摄影师的权益受到侵害。

 

 

 


如何平衡好创作者、中间商和使用者的利益?

 

如何让摄影师的版权得到更好的保护?

 

如何让盗图者受到应有的、但又不至于过度的惩罚?

 

如何让图片使用方,更快速准确的找到想要的图片,更方便优惠的购买图片,更准确的确认图片真正的版权信息?
 
 

 

 

 

图片的著作权是否成立、如何确认?平台有没有严格净化版权池?以巨额诉讼换签约的商业模式是否健康可持续,让整个社会的利益得到最大化?

除了图片版权库,一些依靠论文、字体等产业的垄断版权资源,同样以巨额诉讼吞噬着社会整体利益的“黑洞”,是否也要一起深刻的讨论清楚?

这些问题,是决策者对企业,对社会,对自身提出的深刻质问,也是我们除了忙着吐槽或者维护视觉中国之外,需要思考和讨论的。

 

 

 

 

只有完善法律法规,治理灰色空间,长效化的严厉打击侵犯版权方、使用方正当权益的行为,形成健康可持续的市场秩序,才能让摄影师拍的开心,自媒体用的放心,图库也赚的安心。

 

欢迎大家在评论区留言,谈谈你对这件事情怎么看?
分享到:

 
NGO招聘微信扫一扫
更多精彩
TOP 意见反馈